BULTSAXEN?

Hur många har inte tagit del av den här artikeln? Troligen har nästan alla som är intresserade av det här fallet både sett och läst den. Kanske har det till och med lett till funderingar kring vilka personer i den egna bekantskapskretsen som kan ha haft just den här typen av skor. 

Media och polis har sedan morddagen konsekvent uppgett att Christina Olofsson slogs ihjäl med en bultsax. Det är den sanningen som dominerat i snart 30 år. Många har skrivit om detta eller uttalat sig i samma riktning: gärningspersonen ska ha slagit Christina besinningslöst med en bultsax. Hon har i praktiken blivit mördad flera gånger om. Det är en djupt obehaglig läsning. Mycket talar för att en bultsax användes – men är den verkligen det faktiska mordvapnet? Enligt en artikel i Gotlands Allehanda den 30/4 1998 ( den som syns på bilden ) skriver GA att polisen vid en presskonferens i anslutning till mordet bekräftat för tidningen att mordvapnet är en bultsax. I andra artiklar från samma period framgår det dock bara att polisen uppger att hon troligen mördats med en bultsax. Min bedömning är att GA återger en bekräftad uppgift. Men läser man artikeln mer noggrant framgår det i slutet av den att kriminalinspektör Sune Jacobsson säger att "mordvapnet är det vi har mellan oss och mördaren", vilket väcker frågan om bultsaxen verkligen är det faktiska mordvapnet. Det är den enda gången jag sett en sån formulering. Någon motsvarande uppgift har jag inte återfunnit i annat material. varken i ljud eller text.

Teorierna har varit många.
En teori är att inbrottet var planerat eftersom det fanns ett ryckte om stora kontantbelopp på hotellet. Samtidigt framstår det som anmärkningsvärt att inbrottstjuvar som planerar ett sånt brott inte har med sig egna verktyg för att utföra sitt inbrott, utan i stället stjäl en bultsax på plats.
Det finns dock en förundersökning rörande ett annat inbrott där gärningspersonen faktiskt stal just en bultsax – förhoppningsvis har polisen uppmärksammat det också och förhört den personen om dennes förehavanden under mordnatten.
Åklagare Susanne Whilborg har uppgett att en mycket stor narkotikaleverans kom till ön runt den aktuella tidpunkten, vilket kan ha gjort att personer i samhällets utkant gärna ville ha lite snabba pengar. Där kan polisen enligt mig vara något på spåren, men samtidigt kvarstår frågan: varför döda ett vittne till ett i grunden relativt banalt brott som ett inbrott? 
Insiderjobb är en annan teori – eller som Leif GW Persson (och många andra) uttryckt det: den som tar sig från rum 112 ner till korridoren där kontoren ligger måste ha god lokalkännedom. Om gärningspersonen kände till lokalerna borde också vetskapen om att en av de anställda ofta glömde att stänga av sin dator finnas, vilket innebar att personalen i receptionen behövde gå in på kontoret för att åtgärda felet genom att stänga av datorn. En sådan rutin borde i så fall ha ingått i gärningspersonenernas riskbedömning och flyktplan. 
Alternativt kan man bett någon bekant att utföra inbrottet i stället, för att undvika igenkänning – eftersom motivbilden, utifrån min tolkning, i hög grad bygger på att Christina kände igen sin baneman så valde man og inte det alternativet.

Min teori är att mordet och inbrottet är två separata händelser. Den uppfattningen delas sannolikt inte av många, men den kommer jag att utveckla i ett senare inlägg som kanske får fler att få upp ögonen för den teorin.

Att det fanns stora summor pengar på hotellet den aktuella natten, är sannolikt helt rätt – men de personer som hade med sig handpenning till Kronofogdens auktion av båten Orion II hade troligtvis sina pengar på sina rum, för att på så sätt ha full kontroll över dem.
Det finns samtidigt en obekräftad uppgift om att en huvudnyckel till hotellet saknas – något som GA rapporterade om den 14/12 1996. Om gärningspersonen eller gärningspersonerna planerade att använda denna nyckel för att ta sig in till gäster med stora summor pengar på rummen, pekar det mot en betydligt mer avancerad och farlig typ av brottslingar än en vanlig inbrottstjuv som finns bland de vanliga misstänkta på Gotland. 

Frågan är: Är verkligen BULTSAXEN mordvapnet? Eller finns det ett annat mordvapen? Är det verkligen ett inbrott som gått fel? 

Jag tror inte att det är ett inbrott som gått fel!

Nu blev den här texten en liten blandning av motiv och bultsaxen men jag hoppas att ni hänger med. Diskutera gärna på inlägget på facebook